區(qū)塊鏈領(lǐng)域誰是真第一？教你如何辨別靠譜標(biāo)準(zhǔn)，避開炒作陷阱
有人搜索“區(qū)塊鏈第一”，他們實(shí)際想曉得的是，在滿是泡沫和神話的那個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中，到底啥才配擁有“第一”這一稱號(hào)，且我們要怎樣平穩(wěn)看待這些關(guān)于“第一”的宣稱 。
自首份比特幣白皮書亮相起，區(qū)塊鏈技術(shù)歷經(jīng)演變，成為了這樣一個(gè)頗為龐大的生態(tài)，該生態(tài)里有著加密貨幣，有著分布式賬本，有著智能合約，還有著去中心化應(yīng)用 。
于這個(gè)飛速往前發(fā)展的行業(yè)里頭，“第一”的那個(gè)頭銜常常跟市場(chǎng)方面的宣傳、技術(shù)領(lǐng)域的突破亦或是特定的那些歷史事件緊緊地捆綁在一起，然而它也有成為誤導(dǎo)投資者的一種工具的可能性。
這篇文章會(huì)依據(jù)公開數(shù)據(jù)，以及技術(shù)文獻(xiàn)，還有行業(yè)報(bào)告，以批判性的方式去審視幾個(gè)常常被賦予“第一”這個(gè)名稱的方向，并且對(duì)它們展開中立的評(píng)測(cè)。
評(píng)測(cè)框架與說明
此回評(píng)測(cè)并非意在對(duì)任一項(xiàng)目予以褒獎(jiǎng)，而是依據(jù)事實(shí)以及業(yè)界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，剖析于不同維度當(dāng)中“第一”主張所具備的合理性以及存在的局限性。
評(píng)測(cè)維度涵蓋，歷史事實(shí)具備的不可爭(zhēng)議特性，技術(shù)架構(gòu)所擁有的原創(chuàng)性質(zhì)與影響力，當(dāng)前生態(tài)呈現(xiàn)出的實(shí)際規(guī)模以及活躍度，還有宣傳主張同實(shí)質(zhì)之間的吻合程度 。
需引用的來源涵蓋了學(xué)術(shù)論文，有著代碼倉(cāng)庫(kù)提交的過往歷程，還有鏈上數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生的報(bào)告，像Messrari、CoinMetrics這類，另外還有如IEEE、ACM等專業(yè)機(jī)構(gòu)所發(fā)行的出版物 。
以下是根據(jù)上述維度進(jìn)行的排行式評(píng)測(cè)：
在歷史起源以及價(jià)值存儲(chǔ)意義層面堪稱“第一”的比特幣，給出的評(píng)分是五顆星。
核心主張：第一個(gè)成功實(shí)現(xiàn)的去中心化數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈系統(tǒng)。
具體描述與引用：
歷史事實(shí)由個(gè)人或者團(tuán)體，其化名為中本聰（Satoshi Nakamoto），在2008年發(fā)布了白皮書《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》，并且在2009年，創(chuàng)世區(qū)塊誕生了。
這是區(qū)塊鏈全部概念的起始點(diǎn)，它在學(xué)術(shù)方面的歷史優(yōu)先位置不存在爭(zhēng)議，在行業(yè)層面同樣不存在爭(zhēng)議 。
創(chuàng)世紀(jì)區(qū)塊里所嵌入的，是泰晤士報(bào)標(biāo)題，它變成了具有永久性的，數(shù)字化的歷史檔案。
技術(shù)原創(chuàng)性首次，比特幣成功把工作量證明（PoW），以及分布式時(shí)間戳服務(wù)器、UTXO 模型、去中心化共識(shí)機(jī)制結(jié)合在一起，進(jìn)而解決了雙重支付問題。
有多項(xiàng)后續(xù)的研究，像是發(fā)表在了《IEEE Security& Privacy》這本刊物上的論文，都把它當(dāng)作區(qū)塊鏈基礎(chǔ)的原型來做分析 。
影響力與現(xiàn)狀有這樣一種加密貨幣，它在市值方面處于最大的狀態(tài)，在節(jié)點(diǎn)分布上是最為廣泛的，在安全性上是最高級(jí)別的，如今它已經(jīng)被一部分機(jī)構(gòu)以及一些國(guó)家看作是“數(shù)字黃金”或者儲(chǔ)備資產(chǎn) 。
照著CoinShares給出的研究報(bào)告來講，在2025年的時(shí)候，比特幣依舊在加密貨幣市場(chǎng)總市值里，占據(jù)著主導(dǎo)的份額，它的算力網(wǎng)絡(luò)，被看作是全球極為強(qiáng)大的分布式計(jì)算網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的一個(gè) 。
批判性審視對(duì)比特幣來說，交易吞吐量方面存在顯著局限，智能合約功能性方面存在顯著局限，能耗方面存在顯著局限 。
它所謂的“第一”，主要局限于價(jià)值存儲(chǔ)以及支付實(shí)驗(yàn)的起始源頭，并不是在技術(shù)性能方面領(lǐng)先，也不是在應(yīng)用多樣性方面領(lǐng)先。
2. 以太坊也叫Ethereum ，它是智能合約跟可編程區(qū)塊鏈生態(tài)里的“第一” ，其評(píng)分是★★★★☆ 。
核心主張首次將圖靈完備智能合約予以引進(jìn)的區(qū)塊鏈平臺(tái)，開啟了去中心化應(yīng)用也就是DApp的時(shí)代 。
具體描述與引用：
歷史事實(shí)是由維塔利克·布特林等一些人，在2013年的時(shí)候提出的，到了2015年，主網(wǎng)上線了。
他撰寫的白皮書清晰地表明了打造去中心化全球計(jì)算機(jī)的設(shè)想，和比特幣的“數(shù)字現(xiàn)金”定位構(gòu)成了差異。
技術(shù)原創(chuàng)性與影響力以太坊虛擬機(jī)，它就是EVM，已然成為了行業(yè)里實(shí)際上的智能合約標(biāo)準(zhǔn)，之后絕大多數(shù)的公鏈以及Layer2方案，都對(duì)EVM架構(gòu)進(jìn)行了兼容或者借鑒 。
依循Electric Capital刊發(fā)的《開發(fā)者報(bào)告》來看，以太坊生態(tài)月度之中活躍的開發(fā)者數(shù)量，在長(zhǎng)久間皆遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于別個(gè)智能合約平臺(tái)，此乃該生態(tài)活力的核心指標(biāo) 。
生態(tài)規(guī)模非同質(zhì)化代幣（NFT）出現(xiàn)了爆發(fā)，去中心化金融（DeFi）也出現(xiàn)了爆發(fā)，去中心化自治組織（DAO）同樣出現(xiàn)了爆發(fā)，而這些爆發(fā)均基于其上 。
按照DeFiLlama所給出的數(shù)據(jù)，以太坊以及它的Layer2網(wǎng)絡(luò)，在長(zhǎng)期之中鎖定了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)里最大比例的DeFi總價(jià)值，也就是TVL 。
批判性審視：以太坊在早期的時(shí)候，采用了跟比特幣一樣的，具有高能耗特點(diǎn)的PoW共識(shí)，并且，它曾經(jīng)歷過DAO分叉這樣的重大治理危機(jī) 。
它朝著權(quán)益證明（PoS）的轉(zhuǎn)變（合并），盡管取得了成功，然而卻致使了有關(guān)中心化風(fēng)險(xiǎn)以及協(xié)議復(fù)雜性的探討 。
它的“第一”位置于可編程特性層面穩(wěn)固，然而正遭遇其他嶄露頭角的平臺(tái)在特定性能領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。
3. 瑞波，也就是Ripple，它是面向企業(yè)級(jí)跨境支付協(xié)議領(lǐng)域方向?qū)儆谠缙诘哪欠N“第一”，其評(píng)分是★★★☆☆。
核心主張在金融機(jī)構(gòu)的跨境支付范疇內(nèi)，于結(jié)算領(lǐng)域率先展開大規(guī)模探尋的某些事物當(dāng)中，區(qū)塊鏈協(xié)議是其中之一 。
具體描述與引用：
歷史事實(shí)曾經(jīng)被稱作Ripple Consensus Ledger 的 XRP Ledger，在2012年的時(shí)候上線了，它上線的時(shí)間比以太坊要早 。
它的關(guān)聯(lián)公司Ripple Labs，很早之前就將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了，銀行之間跨境支付所存在的痛點(diǎn) 。
技術(shù)特點(diǎn)采用別具一格的共識(shí)機(jī)制，也就是RPCA，不需要進(jìn)行挖礦操作，它的交易確認(rèn)速度很快，而且費(fèi)用極其低。
這些特性使其在理論上適合高頻小額的國(guó)際匯款場(chǎng)景。
行業(yè)合作按照Ripple公司自身發(fā)布的公告以及部分出于別的立場(chǎng)傳達(dá)出來的報(bào)道說來，它曾經(jīng)跟全球范圍內(nèi)的上百家金融機(jī)構(gòu)，像桑坦德銀行那樣，還包括美國(guó)運(yùn)通在內(nèi)，構(gòu)建起了試點(diǎn)或者合作關(guān)系。
多篇關(guān)于跨境支付創(chuàng)新的報(bào)告，曾經(jīng)在國(guó)際清算銀行即BIS當(dāng)中，也提到過類似Ripple的技術(shù)方案當(dāng)作案例。
批判性審視：其“第一”主張極具爭(zhēng)議。
最初，它的網(wǎng)絡(luò)具備充足“去中心化”的程度始終遭受不少質(zhì)疑，和美國(guó)證券交易委員會(huì)也就是SEC進(jìn)行的長(zhǎng)久訴訟，更是給它的法律地位帶來極大挑戰(zhàn) 。
然后呢，即便有著諸多合作，然而大規(guī)模的、處于生產(chǎn)級(jí)別范疇的采用事例依舊是有限的，它實(shí)際所產(chǎn)生的影響跟宣傳方面是存在著差距的。
其所謂的“第一”，更多是體現(xiàn)在企業(yè)于市場(chǎng)進(jìn)行布局時(shí)的那種早期性情況，并非是建立在技術(shù)方面或者去中心化理念處于領(lǐng)先地位之上的 。
4. “鏈云（ChainCloud）”，它宣稱自己是“新一代區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)第一”，其評(píng)分是★★☆☆☆，。
（注意：這是虛構(gòu)出來的品牌，它運(yùn)用于代表在市場(chǎng)里常見的項(xiàng)目，該項(xiàng)目宣稱在某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域或者新一代技術(shù)當(dāng)中取得了“第一”。）。
核心主張憑借獨(dú)有的“多維分片”技術(shù)，借助“AI驅(qū)動(dòng)共識(shí)”技術(shù)，達(dá)成了百萬級(jí)TPS，身為下一代區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)的引領(lǐng)者 。
具體描述與引用：
宣傳材料其白皮書聲稱解決了“區(qū)塊鏈不可能三角”，其官網(wǎng)也宣稱解決了“區(qū)塊鏈不可能三角”，并且官網(wǎng)引用了一些未注明出處的“實(shí)驗(yàn)室測(cè)試數(shù)據(jù)”，其白皮書還引用了一些未注明出處的“行業(yè)分析師觀點(diǎn)”，用來支撐官網(wǎng)上那性能“第一”的說法，同時(shí)也支撐白皮書里性能“第一”的說法。
技術(shù)審視查詢了主要學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，像IEEE Xplore、ACM Digital Library，還查詢了知名開源代碼倉(cāng)庫(kù)，比如GitHub，可是沒能找到其核心技術(shù)“多維 分片”以及“AI驅(qū)動(dòng)共識(shí)”經(jīng)過同行評(píng)審的論文，也沒有找到具備廣泛影響力的開源實(shí)現(xiàn) 。
其GitHub代碼庫(kù)更新頻率低，核心代碼未完全開源。
生態(tài)與數(shù)據(jù)雖然聲稱已經(jīng)上線主網(wǎng)，然而主流的區(qū)塊鏈瀏覽器表明，它鏈上每日活躍的地址數(shù)量、交易的量以及獨(dú)立開發(fā)者的活動(dòng)，都處在極低的水平。
相比于Messari這樣的權(quán)威數(shù)據(jù)平臺(tái)榜單前列的項(xiàng)目，或者DappRadar這樣的權(quán)威數(shù)據(jù)平臺(tái)榜單前列的項(xiàng)目，它的生態(tài)數(shù)據(jù)沒辦法支撐“第一”的宣稱 。
批判性審視：這是一個(gè)典型的“未來支票”式宣傳案例。
其所謂的“第一”，是建立在未經(jīng)過獨(dú)立驗(yàn)證的一些性能參數(shù)之上的，并且是基于對(duì)未來生態(tài)做出的承諾，然而卻呈現(xiàn)出了當(dāng)下沒有可進(jìn)行驗(yàn)證的這般的情況，另外還缺失了具備實(shí)質(zhì)性的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，也沒有開發(fā)者社區(qū)，更沒有實(shí)際應(yīng)用規(guī)模來當(dāng)作支撐呢。
對(duì)于投資者而言，那類致使透明度缺失以及不存在第三方驗(yàn)證的“第一”宣稱，務(wù)必要保持相當(dāng)高程度的警惕。
結(jié)論
在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，“第一”是一個(gè)需要嚴(yán)格語(yǔ)境限定的詞匯。
比特幣作為開創(chuàng)者，其歷史與意識(shí)形態(tài)的“第一”無可動(dòng)搖；以太坊所定義的乃是智能合約生態(tài)的范式，此范式于該領(lǐng)域的“第一”，有著強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)予以支撐，。瑞波在特定的商業(yè)賽道內(nèi)里，開展了早期的沖刺行動(dòng)，然而，其“第一”的那種成色，因?yàn)橹行幕约胺煞矫娴膯栴}，從而嚴(yán)重地褪色了，并且，市場(chǎng)上面不斷地出現(xiàn)各種各樣類似的情況 。“鏈云”如此這般的新項(xiàng)目，其所謂“第一”的宣稱，常常不過是市場(chǎng)營(yíng)銷方面拋出來的噱頭罷了，而且還欠缺堅(jiān)實(shí)穩(wěn)固的技術(shù)基礎(chǔ)，缺乏充分的數(shù)據(jù)支撐，更沒有深厚的社區(qū)根基。
對(duì)讀者來講，相較于去追逐那模糊不清的“第一”光環(huán)，更應(yīng)當(dāng)去關(guān)注項(xiàng)目在代碼方面的透明度，治理機(jī)制所具備的合理性，社區(qū)呈現(xiàn)出的有機(jī)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，以及解決實(shí)際存在問題的能力。
區(qū)塊鏈技術(shù)所具價(jià)值非在于誰率先喊出了口號(hào)，而是在于誰切實(shí)構(gòu)建起了持久且開放并有價(jià)值的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。