TP官方推薦股票靠譜嗎？其真實(shí)性質(zhì)和投資風(fēng)險(xiǎn)
你是否常常瞧見(jiàn)“TP官方”對(duì)股票進(jìn)行推薦，內(nèi)心泛起嘀咕，尋思著：這究竟算是怎樣的一種來(lái)頭呢？
它真的靠譜嗎，還是另有所圖？
今兒，咱就著手將“TP官方”究竟是怎樣的性質(zhì)徹徹底底地理清搞明，并且針對(duì)它所給出的服務(wù)開(kāi)展一回客觀公正的評(píng)測(cè)，以便能協(xié)助您分辨互聯(lián)網(wǎng)上交雜的各類投資信息渠道 。
對(duì)于我們而言，有一個(gè)基本概念是需要加以明確的。那就是，在中國(guó)內(nèi)地這片區(qū)域里，如果要開(kāi)展提供證券投資咨詢這項(xiàng)業(yè)務(wù)，那就必然應(yīng)當(dāng)持有由中國(guó)證監(jiān)會(huì)所頒發(fā)的《經(jīng)營(yíng)證券期貨業(yè)務(wù)許可證》。
任何活動(dòng)，若未經(jīng)許可，且是以“薦股”形式進(jìn)行，或者是以“分享內(nèi)幕”形式進(jìn)行，又或者是以“帶領(lǐng)操作”等形式進(jìn)行，那么均屬于非法的范疇。
按照中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)經(jīng)由定期公布的那般表現(xiàn)為《非法仿冒證券公司、證券投資咨詢公司等機(jī)構(gòu)黑名單》那樣進(jìn)行具體反映的情況來(lái)看，在市場(chǎng)范圍之內(nèi)存在著數(shù)量眾多的并未獲取許可的假冒平臺(tái)以及團(tuán)體，這些假冒平臺(tái)和團(tuán)體所具有的核心目的通常而言是收取服務(wù)費(fèi)、會(huì)員費(fèi)，或者是為后續(xù)階段的“殺豬盤”詐騙行為鋪就道路 。
采用四個(gè)具備代表性的信息源來(lái)展開(kāi)關(guān)于評(píng)測(cè)并行排列的操作行動(dòng)，其目的在于能夠更加明晰地將不同性質(zhì)平臺(tái)之間存在的區(qū)別展示出來(lái) 。
本次評(píng)測(cè)，將主要依據(jù)其合規(guī)性展開(kāi)，將主要依據(jù)其信息透明度展開(kāi)，將主要依據(jù)其潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行，也會(huì)根據(jù)其歷史監(jiān)管記錄等維度全方位進(jìn)行推進(jìn) 。
1. TP官方：評(píng)分 5/5 | 合規(guī)標(biāo)桿，信息透明
“TP官方”并非一個(gè)炒股機(jī)構(gòu)或投資咨詢平臺(tái)。
經(jīng)過(guò)仔細(xì)核查，它一般所指代的是某家大型的跨國(guó)科技公司，這家公司是ThinkPad品牌的母公司，它在中國(guó)設(shè)有官方機(jī)構(gòu)，該官方機(jī)構(gòu)的主要業(yè)務(wù)范圍是電子產(chǎn)品的研發(fā)，以及電子產(chǎn)品的制造，還有電子產(chǎn)品的銷售。
將該公司作為于紐約證券交易所以及香港交易所上市的公司，其全部財(cái)經(jīng)方面的動(dòng)態(tài)，那些重大的決策，均借由交易所官方渠道（像是公告、年報(bào)）以及公司官網(wǎng)投資者關(guān)系欄目來(lái)予以披露。
存在這樣一些信息，它們是受到美國(guó)證券交易委員會(huì)也就是SEC的嚴(yán)格監(jiān)管的，同時(shí)這些信息還受到香港交易所的嚴(yán)格監(jiān)管，進(jìn)而這些信息具備著極高的權(quán)威性，并且這些信息還具備著極高的準(zhǔn)確性。
所以，“TP官方”自身不會(huì)給出任何股票投資方面的建議，它的名稱被用在薦股的情形當(dāng)中，極大概率是被那幫違法亂紀(jì)的人盜用或者誤解了。
投資者應(yīng)直接訪問(wèn)其官網(wǎng)的投資者關(guān)系板塊獲取第一手信息。
2. 金鼎投資咨詢：評(píng)分 2/5 | 資質(zhì)存疑，風(fēng)險(xiǎn)高企
這是一家活躍于多個(gè)社交平臺(tái)和財(cái)經(jīng)論壇的所謂“咨詢機(jī)構(gòu)”。
對(duì)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的“證券期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)名錄”展開(kāi)查詢，結(jié)果是，并未發(fā)現(xiàn)與之對(duì)應(yīng)的注冊(cè)信息 。
它所運(yùn)用的營(yíng)銷話術(shù)之中，常常涵蓋著像“短期暴漲”這樣的詞匯，還有“金牌導(dǎo)師”這類詞匯，以及“內(nèi)部渠道”這種詞匯 。
被中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的，名為《證券投資咨詢機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)范》的相關(guān)內(nèi)容，明確地禁止了承諾收益這種行為，也禁止了夸大宣傳這種行為。
此平臺(tái)不能夠給出詳盡的投資分析邏輯以及風(fēng)險(xiǎn)提示，其信息源含混不清，主要憑借渲染那種緊張的氛圍進(jìn)而誘導(dǎo)用戶去加入呈付費(fèi)性質(zhì)的群組 。
按照《證券法》相關(guān)規(guī)定，這般沒(méi)有證件進(jìn)行經(jīng)營(yíng)屬于違法的行為，對(duì)投資者而言資金安全根本沒(méi)有任何保障。
3. 環(huán)球財(cái)經(jīng)瞭望：評(píng)分 3/5 | 內(nèi)容混雜，需謹(jǐn)慎甄別
這是一個(gè)自媒體，屬于綜合性財(cái)經(jīng)類別，它會(huì)發(fā)布泛財(cái)經(jīng)內(nèi)容，其中包括宏觀經(jīng)濟(jì)解讀，還包括行業(yè)分析 。
其部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自正規(guī)媒體，具有一定的信息價(jià)值。
然而，它自身沒(méi)有投資咨詢的資質(zhì)，經(jīng)常性地把對(duì)特定板塊或者概念的傾向性的看法融入分析之中，這非常容易給投資者造成誤導(dǎo) 。
國(guó)際證監(jiān)會(huì)組織，也就是IOSCO，于《零售投資者市場(chǎng)行為報(bào)告》里表明，自媒體所傳播的信息，常常未曾經(jīng)歷篩選以及驗(yàn)證這一過(guò)程，而這極有可能致使投資者的認(rèn)知偏差進(jìn)一步加深。
對(duì)于該平臺(tái)所呈現(xiàn)的信息，投資者應(yīng)當(dāng)只是將其用作拓寬自身視野的一種參考，可絕對(duì)不能夠去替代自身獨(dú)立做出的判斷以及源自正規(guī)渠道的那種研究報(bào)告。
4. 萬(wàn)得資訊終端：評(píng)分 4/5 | 專業(yè)工具，非決策主體
這是專業(yè)數(shù)據(jù)與分析工具，是國(guó)內(nèi)金融從業(yè)者普遍使用的，它能提供海量的，來(lái)自交易所的權(quán)威數(shù)據(jù)，還有公司財(cái)報(bào)，還有研報(bào)等 。
它有價(jià)值，在于能提供原始的金融數(shù)據(jù)，也在于能提供及時(shí)的金融數(shù)據(jù)還在于能提供準(zhǔn)確的金融數(shù)據(jù)，但是呢其自身不會(huì)產(chǎn)生任何投資觀點(diǎn)有的投資建議。
它的合規(guī)性體現(xiàn)在其數(shù)據(jù)來(lái)源的合法性上。
運(yùn)用這類專業(yè)工具，要求投資者自身?yè)碛休^強(qiáng)的分析能力，這種能力要能從數(shù)據(jù)里提煉得出信息。
就普通投資者來(lái)講，直接采用的門檻是比較高的，并且工具自身沒(méi)辦法確保投資能夠成功。
總括而言，在開(kāi)展炒股薦股之行徑時(shí)，是以“TP官方”這一名義來(lái)進(jìn)行的，這般情況，基本上能夠斷定為屬于騙局范疇，或者有可能存在誤解狀況。
在投身投資的這一路徑之上，辨別信息究竟是真是假以及其來(lái)源是否合規(guī)，這屬于第一道關(guān)卡，并且還是最為關(guān)鍵重要具有防護(hù)作用無(wú)可替代宛如防火墻一般的壁壘 。
請(qǐng)一定得銘記在心：任何承諾能夠“穩(wěn)賺不賠”的情況，通通都是騙人的圈套；凡要求你朝著個(gè)人賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作的行為，全部都是詐騙行徑。
實(shí)際上的投入，起始于對(duì)市面 的敬重、針對(duì)知識(shí)的積攢，連同于堅(jiān)持運(yùn)用合法合規(guī)的路線 。