區(qū)塊鏈信托靠譜嗎？警惕法律沖突資產(chǎn)凍結(jié)與隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)

區(qū)塊鏈信托是利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)托管的模式。

它借助智能合約，自動(dòng)去執(zhí)行條款，以此減少人為的干預(yù)，從理論上來(lái)說(shuō)，能夠提升透明度，還能夠提升效率。

但我認(rèn)為當(dāng)前實(shí)踐存在明顯缺陷，合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)較高，需謹(jǐn)慎看待。

當(dāng)前許多區(qū)塊鏈信托項(xiàng)目并未解決法律銜接問(wèn)題。

被智能合約所秉持的代碼即法律這一理念，和現(xiàn)有的信托法，在許多方面有著明顯的沖突，從法律原則開(kāi)始，到具體條款的適用，二者之間的差異讓在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景里難以協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

然而，資產(chǎn)一旦上鏈，其權(quán)屬認(rèn)定就變得極其模糊不清。在傳統(tǒng)的資產(chǎn)歸屬體系當(dāng)中，存在著明確的界定規(guī)則，可是在區(qū)塊鏈環(huán)境之下，資產(chǎn)轉(zhuǎn)為數(shù)字化之后，原來(lái)的權(quán)屬認(rèn)定方式已然不再適用，各方針對(duì)資產(chǎn)上鏈之后的歸屬問(wèn)題，引發(fā)了諸多爭(zhēng)議，很難達(dá)成清晰且統(tǒng)一的認(rèn)知。

在實(shí)際的案例里面，出現(xiàn)了因?yàn)樗借€丟失，造成資產(chǎn)被永久凍結(jié)的問(wèn)題，這樣的情形致使技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)直接轉(zhuǎn)變?yōu)榱速Y產(chǎn)損失。

透明度提升的同時(shí)帶來(lái)了隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。

一切交易記錄于鏈上是公開(kāi)能夠進(jìn)行查詢(xún)的，就高凈值客戶(hù)來(lái)講之事，這是違背了信托的保密原則的。

部分項(xiàng)目當(dāng)中，甚至存在將資產(chǎn)托管與代幣發(fā)行緊密關(guān)聯(lián)起來(lái)，在踐行實(shí)際運(yùn)作期間，這樣的做法實(shí)際上已然以一種不同的外在形式變成了一種融資手段，徹底遠(yuǎn)離了信托原本所應(yīng)該具備的那種根源性功能。

從監(jiān)管角度看，多數(shù)司法管轄區(qū)尚未建立適配的監(jiān)管框架。

因缺少受托人資格審閱機(jī)制，以及第三方審計(jì)方面的要求，致使投資者保護(hù)極為欠缺很不夠。

當(dāng)出現(xiàn)糾紛時(shí)，取證困難和跨境管轄沖突會(huì)使維權(quán)幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

各位于審慎考量這類(lèi)產(chǎn)品之時(shí)，會(huì)不會(huì)更著重留意其大肆宣揚(yáng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，然而在不經(jīng)意間卻輕視了法律層面以及實(shí)際操作進(jìn)程里所隱匿的種種陷阱呢？

歡迎分享您的觀察或疑問(wèn)。