區(qū)塊鏈信托靠譜嗎?警惕法律沖突資產(chǎn)凍結(jié)與隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)
區(qū)塊鏈信托是利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)托管的模式。
它借助智能合約,自動(dòng)去執(zhí)行條款,以此減少人為的干預(yù),從理論上來(lái)說(shuō),能夠提升透明度,還能夠提升效率。
但我認(rèn)為當(dāng)前實(shí)踐存在明顯缺陷,合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)較高,需謹(jǐn)慎看待。
當(dāng)前許多區(qū)塊鏈信托項(xiàng)目并未解決法律銜接問(wèn)題。
被智能合約所秉持的代碼即法律這一理念,和現(xiàn)有的信托法,在許多方面有著明顯的沖突,從法律原則開(kāi)始,到具體條款的適用,二者之間的差異讓在實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景里難以協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
然而,資產(chǎn)一旦上鏈,其權(quán)屬認(rèn)定就變得極其模糊不清。在傳統(tǒng)的資產(chǎn)歸屬體系當(dāng)中,存在著明確的界定規(guī)則,可是在區(qū)塊鏈環(huán)境之下,資產(chǎn)轉(zhuǎn)為數(shù)字化之后,原來(lái)的權(quán)屬認(rèn)定方式已然不再適用,各方針對(duì)資產(chǎn)上鏈之后的歸屬問(wèn)題,引發(fā)了諸多爭(zhēng)議,很難達(dá)成清晰且統(tǒng)一的認(rèn)知。
在實(shí)際的案例里面,出現(xiàn)了因?yàn)樗借€丟失,造成資產(chǎn)被永久凍結(jié)的問(wèn)題,這樣的情形致使技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)直接轉(zhuǎn)變?yōu)榱速Y產(chǎn)損失。
透明度提升的同時(shí)帶來(lái)了隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)。

一切交易記錄于鏈上是公開(kāi)能夠進(jìn)行查詢(xún)的,就高凈值客戶(hù)來(lái)講之事,這是違背了信托的保密原則的。
部分項(xiàng)目當(dāng)中,甚至存在將資產(chǎn)托管與代幣發(fā)行緊密關(guān)聯(lián)起來(lái),在踐行實(shí)際運(yùn)作期間,這樣的做法實(shí)際上已然以一種不同的外在形式變成了一種融資手段,徹底遠(yuǎn)離了信托原本所應(yīng)該具備的那種根源性功能。
從監(jiān)管角度看,多數(shù)司法管轄區(qū)尚未建立適配的監(jiān)管框架。
因缺少受托人資格審閱機(jī)制,以及第三方審計(jì)方面的要求,致使投資者保護(hù)極為欠缺很不夠。
當(dāng)出現(xiàn)糾紛時(shí),取證困難和跨境管轄沖突會(huì)使維權(quán)幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
各位于審慎考量這類(lèi)產(chǎn)品之時(shí),會(huì)不會(huì)更著重留意其大肆宣揚(yáng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì),然而在不經(jīng)意間卻輕視了法律層面以及實(shí)際操作進(jìn)程里所隱匿的種種陷阱呢?
歡迎分享您的觀察或疑問(wèn)。
