區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)雖好，但實(shí)際落地困難重重，問題究竟出在哪？

區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是促使數(shù)據(jù)所有權(quán)回歸個(gè)人，使得個(gè)人能夠切實(shí)掌控自身的數(shù)據(jù)。而且，它憑借獨(dú)特機(jī)制，經(jīng)由價(jià)值流通開辟全新市場(chǎng)，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新活力與機(jī)遇。

我覺著它此刻更多地是以一種技術(shù)愿景的形式展現(xiàn)出來，這種愿景勾勒出了未來有可能達(dá)成的某種狀況或者目標(biāo)。可是，在實(shí)際的商業(yè)情景當(dāng)中，它仍舊遭遇著極大的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)包含了許多層面，像市場(chǎng)需求的不確定性、技術(shù)應(yīng)用的繁雜性以及競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的激烈狀況等等，致使其切實(shí)落地并發(fā)揮功效存在著層層困難 。

數(shù)據(jù)確權(quán)在技術(shù)上看似可行，但實(shí)際落地困難重重。

平時(shí)個(gè)人所做出的行為數(shù)據(jù)每每是被平臺(tái)予以收集還有定義的，于此種情勢(shì)下，單個(gè)的用戶若想要證實(shí)這些數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)并且去行使對(duì)應(yīng)的控制權(quán)是特別困難的。

智能合約有達(dá)成自動(dòng)交易的本事，可是在數(shù)據(jù)定價(jià)這兒卻有著顯著的問題，也就是缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槿鄙贅?biāo)準(zhǔn)，非標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)很難營(yíng)造出一個(gè)有效的市場(chǎng)環(huán)境。

所謂的“數(shù)據(jù)資產(chǎn)化”往往忽略隱私與合規(guī)成本。

許多于公開鏈之上開展的交易數(shù)據(jù)展現(xiàn)出匿名的特質(zhì)，這般情形跟金融監(jiān)管所依照的KYC原則構(gòu)成了直接的抵觸，有著直接的沖突 。

企業(yè)所擁有的敏感數(shù)據(jù)，更是決然不會(huì)上鏈，像這般，便導(dǎo)致大量具有高價(jià)值的數(shù)據(jù)，被困在私有系統(tǒng)里，根本沒辦法參與到流通環(huán)節(jié)當(dāng)中。

數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)需要的是可驗(yàn)證的價(jià)值交換，而非單純的交易記錄。

比如，醫(yī)療研究單位在得到用戶確切授權(quán)之后，運(yùn)用經(jīng)過匿名化處置的數(shù)據(jù)，并且借助給予代幣的辦法對(duì)用戶予以補(bǔ)償。像這樣的話，這種模式也許相較于泛化的數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)來講，看上去更為務(wù)實(shí)。

但如何設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)機(jī)制，仍是待解難題。

你所在的行業(yè)，是否存在能被區(qū)塊鏈改造的真實(shí)數(shù)據(jù)流動(dòng)場(chǎng)景？

歡迎分享你的觀察。