小心區(qū)塊鏈升級不是技術(shù)活，是利益和權(quán)力的終極角力，一步走錯滿盤皆輸
區(qū)塊鏈進行升級形成共識，其發(fā)生的本質(zhì)所在，是社區(qū)當(dāng)中的成員，針對網(wǎng)絡(luò)核心規(guī)則的變動，最終達(dá)成和諧一致的狀態(tài) 。
這個過程，表面上看好像是技術(shù)方面的決策，然而實際上，它和權(quán)力的分配，以及經(jīng)濟利益，還有未來的方向都有關(guān)系，要是處理得不好，非常容易致使社區(qū)出現(xiàn)分裂的情況 。
其成功與否直接決定了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的生存與發(fā)展。
共識升級的核心路徑有三條。
比特幣的隔離見證升級所采用的方式，是一種向后兼容的升級，名為軟分叉。在這種升級里，未升級的節(jié)點依舊能夠驗證新區(qū)塊。
硬分叉會創(chuàng)建出跟舊鏈不相兼容的新鏈，這需要所有節(jié)點進行升級，就像以太坊倫敦升級時引入了EIP - 1559 。
成為技術(shù)工具的是分叉本身，重點在于能不能凝聚社區(qū)共識，去形成清晰的路線圖 。
社區(qū)治理模型是升級能否順利推進的關(guān)鍵。
比特幣主要依靠技術(shù)領(lǐng)袖跟礦工的那種松散協(xié)調(diào)依賴，以太坊基金會卻發(fā)揮著較強的引導(dǎo)作用，一些新興鏈采用鏈上投票這樣子的方式，把代幣擁有數(shù)量直接轉(zhuǎn)變?yōu)橥镀睓?quán)利 。
每一種模型，都分別有著各自的長處與短處，鏈上進行投票，效率是比較高的，然而卻有可能朝著“財閥治理”的方向發(fā)展，在線下展開討論，包容性是比較強的，可是效率卻很低 。
實際升級過程充滿挑戰(zhàn)。
2017年，處于比特幣社區(qū)里，有著關(guān)于區(qū)塊大小的爭論，最終呢，因為沒辦法調(diào)和其中的分歧，進而導(dǎo)致了BTC與BCH的硬分叉。
以太坊朝著權(quán)益證明進行轉(zhuǎn)型，雖說經(jīng)歷了數(shù)年時間的探討，以及多次測試網(wǎng)的演練，然而其合并的進程相對來說較為平穩(wěn)，這體現(xiàn)出了長期路線圖以及充分溝通所具備的重要意義。
升級不僅是代碼部署，更是對社區(qū)凝聚力與執(zhí)行力的終極考驗。
你對哪種共識升級的治理模式更看好？
是偏向核心開發(fā)團隊主導(dǎo)，還是完全由代幣持有者鏈上投票決定？
歡迎在評論區(qū)分享你的看法。