糾結刀鋒與護盾？二者賽道不同莫胡亂比較！核心差異在哪？
實實在在講，每當目睹有人在糾結TP，其所說的刀鋒以及護盾，我便會心生惱怒。這兩樣事物，根本就并非處于同一個賽道之上的，硬是要把它們放置在一起進行比較，這般行徑不正是胡亂折騰嗎？其中一個主要致力于實現極致的穿透效果，另一個則是專心于達成絕對的防御功效。你首先必須弄明白自己究竟是打算做什么，是選擇去砍殺他人呢，還是選擇去承受攻擊呢。千萬別什么都妄圖獲取，最終卻落得什么都沒有達成的下場。
刀鋒和護盾的核心差異在哪里
刀鋒這個東西，講真就是個刺客，它所探尋的是于對方尚未反應過來之際，達成一刀致使斃命，數據吞吐狀況如何呢，快得似閃電一般，延遲怎樣呢，低至幾近難以察覺，然而代價是啥呢，是它脆弱呀，兄弟，防護能力大致就如同裸奔狀態(tài)，你期望它能承受住DDoS嗎，別癡心妄想了，這如同讓你家中速度最快的短跑運動員去充當守門員，專業(yè)根本不對口呀。
什么是護盾呢，它可是那種被定義為重裝坦克的東西。它存在的意義僅僅在于站在某個地方，任憑你去擊打，哪怕你打到手部發(fā)酸，它或許依舊絲毫不會移動。其安全策略做得相當厚實，涵蓋了各類惡意流量識別以及清洗，穩(wěn)定得如同老狗一般。然而速度方面你就別抱有期望了，因為數據包經過它那一道道檢查，延遲必定會上升。難道你還想著開著坦克去飆車嗎，趕快清醒過來吧。
什么情況下應該選擇刀鋒
哪怕你所運營的是一個從事在線交易的平臺不然就是去搞會涉及高頻出現的API接口，那么毫秒級別的延遲對于你而言那可完全就是命根子一般的存在。處于這樣的情形之下要是你不加以迅速果斷地采取行動切實應用刀鋒，那純粹就是你在故意和錢財作出過不去之舉。我曾經碰到過一個人，他堅持非要對他所創(chuàng)造的實時競拍系統(tǒng)套上一層護盾，結果究竟如何呢？每一次用戶進行出價的時候都要比別人慢上半拍，原本一個狀況良好的項目就被如此這般地被他活生生成功拖垮而走向失敗。面對這樣的場景，刀鋒絕對并且必定是你唯一的選擇，千萬不要去整那些不切實際虛無縹緲的東西。
什么情況下必須使用護盾
當你手中握著用戶的大量隱私數據，或者你的網站時常被人盯上充當攻擊目標，此時你還想著依靠刀鋒，那你就是膽子大。護盾所構建的縱深防御體系，是讓你能安穩(wěn)睡眠的保障。它或許會令你的正常用戶訪問速度稍微慢一些，可這是必須付出的代價。想想那些因數據泄露而倒閉的公司，速度在安全面前，有時確實需要妥協。
如何根據業(yè)務需求做最終抉擇
這壓根就不是那種二者選其一的問題，明智的舉措是讓它們各自履行職責。將你的業(yè)務進行拆分來看，對于那深度敏感于延遲的核心服務，運用刀鋒為其開啟綠燈；對于那些要面向公眾、較易遭受攻擊的門戶或者存儲敏感數據的部分，用護盾將其包裹起來。這就如同打仗那般，有擔任先鋒的有負責后勤的，你非要使得炊事班扛著沖鋒槍奔赴一線，那不就是荒謬至極嗎？你必須學會安排兵力部署。
所以，別再針對另外哪個更好這種問題來問我了。你首先得去徒手輕輕觸碰一下自己所擁有的口袋，接著再去認真仔細查看一下你當前正在直面的戰(zhàn)場，如此一來怎么會得不到相應答案呢？你當下所從事的業(yè)務，其中最能致使你難以安穩(wěn)入眠的，究竟是速度這一方面還是安全這一方面呢？