醒醒吧你的區(qū)塊鏈微只是偽需求，濫用技術(shù)只會(huì)浪費(fèi)資源

近來，在一些場(chǎng)合，區(qū)塊鏈微這個(gè)概念被提及，它通常所指代的是，把區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于微小的場(chǎng)景，以及碎片化的場(chǎng)景 。

然而，我認(rèn)為這個(gè)概念需要謹(jǐn)慎看待。

它有可能過度地把區(qū)塊鏈的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了簡(jiǎn)化，把它包裝成了一個(gè)“萬(wàn)能插件”，這樣一來就容易致使技術(shù)出現(xiàn)濫用的情況，并且還會(huì)造成資源的浪費(fèi)。

好多“區(qū)塊鏈微”應(yīng)用企圖借助分布式賬本對(duì)那些算不上重要的數(shù)據(jù)予以記錄，像單條社交動(dòng)態(tài)或者簡(jiǎn)單的掃碼的記錄等 。

它忽視了區(qū)塊鏈的關(guān)鍵價(jià)值是構(gòu)建多方之中的可信協(xié)作情況，并非僅僅是單純的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)行為 。

對(duì)于那種憑借自身中心化途徑就能高效應(yīng)對(duì)，且根本不必借助復(fù)雜共識(shí)機(jī)制的問題，卻強(qiáng)制把它置于區(qū)塊鏈上進(jìn)行處理，這般做只會(huì)無(wú)端增添不必要的系統(tǒng)復(fù)雜性以及能源損耗。

于實(shí)際情形里，我有過這樣的遇見，存在團(tuán)隊(duì)提出用“微區(qū)塊鏈”來追蹤一瓶水的流轉(zhuǎn)情況。

這聽起來創(chuàng)新，但背后的成本遠(yuǎn)超其價(jià)值。

真正常常說的那類真正意義上的區(qū)塊鏈應(yīng)用，要把重點(diǎn)放在那些有著原生信任缺失情形，且參與方數(shù)量特別多的領(lǐng)域，比如說供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域里，各個(gè)環(huán)節(jié)之間的信任構(gòu)建常常比較困難，得借助區(qū)塊鏈技術(shù)去增強(qiáng)可信度；還有類似于跨境支付領(lǐng)域，涉及好多國(guó)家和地區(qū)的大量參與方，傳統(tǒng)支付方式碰到諸多挑戰(zhàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)有希望帶來改變；另外包含數(shù)字身份領(lǐng)域，眾多參與方需要保證身份信息的安全和可信，區(qū)塊鏈能夠發(fā)揮關(guān)鍵作用。

盲目追求“微應(yīng)用”，往往是為了迎合熱點(diǎn)而創(chuàng)造的需求。

您在工作中是否遇到過類似的“為區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈”的項(xiàng)目？

歡迎分享您的觀察與思考。