醒醒吧你的區(qū)塊鏈微只是偽需求,濫用技術(shù)只會(huì)浪費(fèi)資源
近來,在一些場(chǎng)合,區(qū)塊鏈微這個(gè)概念被提及,它通常所指代的是,把區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于微小的場(chǎng)景,以及碎片化的場(chǎng)景 。
然而,我認(rèn)為這個(gè)概念需要謹(jǐn)慎看待。
它有可能過度地把區(qū)塊鏈的實(shí)質(zhì)進(jìn)行了簡(jiǎn)化,把它包裝成了一個(gè)“萬(wàn)能插件”,這樣一來就容易致使技術(shù)出現(xiàn)濫用的情況,并且還會(huì)造成資源的浪費(fèi)。
好多“區(qū)塊鏈微”應(yīng)用企圖借助分布式賬本對(duì)那些算不上重要的數(shù)據(jù)予以記錄,像單條社交動(dòng)態(tài)或者簡(jiǎn)單的掃碼的記錄等 。
它忽視了區(qū)塊鏈的關(guān)鍵價(jià)值是構(gòu)建多方之中的可信協(xié)作情況,并非僅僅是單純的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)行為 。
對(duì)于那種憑借自身中心化途徑就能高效應(yīng)對(duì),且根本不必借助復(fù)雜共識(shí)機(jī)制的問題,卻強(qiáng)制把它置于區(qū)塊鏈上進(jìn)行處理,這般做只會(huì)無(wú)端增添不必要的系統(tǒng)復(fù)雜性以及能源損耗。

于實(shí)際情形里,我有過這樣的遇見,存在團(tuán)隊(duì)提出用“微區(qū)塊鏈”來追蹤一瓶水的流轉(zhuǎn)情況。
這聽起來創(chuàng)新,但背后的成本遠(yuǎn)超其價(jià)值。
真正常常說的那類真正意義上的區(qū)塊鏈應(yīng)用,要把重點(diǎn)放在那些有著原生信任缺失情形,且參與方數(shù)量特別多的領(lǐng)域,比如說供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域,在這個(gè)領(lǐng)域里,各個(gè)環(huán)節(jié)之間的信任構(gòu)建常常比較困難,得借助區(qū)塊鏈技術(shù)去增強(qiáng)可信度;還有類似于跨境支付領(lǐng)域,涉及好多國(guó)家和地區(qū)的大量參與方,傳統(tǒng)支付方式碰到諸多挑戰(zhàn),區(qū)塊鏈技術(shù)有希望帶來改變;另外包含數(shù)字身份領(lǐng)域,眾多參與方需要保證身份信息的安全和可信,區(qū)塊鏈能夠發(fā)揮關(guān)鍵作用。
盲目追求“微應(yīng)用”,往往是為了迎合熱點(diǎn)而創(chuàng)造的需求。
您在工作中是否遇到過類似的“為區(qū)塊鏈而區(qū)塊鏈”的項(xiàng)目?
歡迎分享您的觀察與思考。
