別傻了區(qū)塊鏈商城長期供應(yīng)？離開倉儲物流，它就是個記賬本

近年來，區(qū)塊鏈商城的概念頻繁亮相，其核心在于，嘗試借助分布式賬本技術(shù)，對商品溯源進(jìn)行管理，對交易進(jìn)行管理，對供應(yīng)鏈進(jìn)行管理 。

這類項目常承諾通過去中心化保障數(shù)據(jù)透明和不可篡改。

然而，從實際的商業(yè)運(yùn)營的角度來看，那所謂的“長期供應(yīng)”的承諾，面臨著諸多的根本性挑戰(zhàn)。

技術(shù)愿景常脫離商業(yè)本質(zhì)。

區(qū)塊鏈本身不生產(chǎn)商品，它只是一個記錄工具。

商城能不能達(dá)成長期穩(wěn)定的供應(yīng)，重點在于倉儲、物流、采購等實體供應(yīng)鏈的本事，倉儲的時候，充裕且合理規(guī)劃的存儲空間能夠保障商品妥善放置，防止積壓或者缺貨，物流階段，效能高的配送體系能夠確保商品準(zhǔn)時、精確地送到消費(fèi)者手上，采購流程，穩(wěn)定的貨源渠道以及科學(xué)的采購計劃是維持供應(yīng)的基礎(chǔ)條件，可這所有都取決于實體供應(yīng)鏈自身的能力，和是否運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)沒有直接聯(lián)系。

諸多項目，過度地夸大了技術(shù)所發(fā)揮的作用，卻忽略了零售業(yè)具備的基本成本問題，以及效率問題，還有品控問題。

實際落地困難重重。

存在實行完全去中心化的商城，于支付清算環(huán)節(jié)，有著法律與執(zhí)行盲區(qū)，在糾紛處理環(huán)節(jié)，存在法律與執(zhí)行盲區(qū)，于售后服務(wù)環(huán)節(jié)，同樣存在法律與執(zhí)行盲區(qū)。

而采取混合模式，即部分上上鏈的方式，這般做法常常最終會淪為一種營銷噱頭，因為在這種模式底下，其溯源消息極易于鏈下的源頭就被偽造，所以事實上根本沒有處理信任這一最為核心的問題。

行業(yè)存在顯著投機(jī)風(fēng)險。

存有大量的“區(qū)塊鏈商城”，其實質(zhì)是借助發(fā)行代幣來開展融資活動，其商業(yè)模式所依賴的并非零售利潤，而是代幣升值 。

若是市場熱度漸漸消退之時，或者監(jiān)管趨向收緊之際，那么項目就沒有辦法持續(xù)下去了，如此一來，所說的“長期供應(yīng)”自然而然就淪為了并不現(xiàn)實的空話。

投資者與消費(fèi)者需警惕這類概念包裝下的風(fēng)險。

你對區(qū)塊鏈在實際商業(yè)中的應(yīng)用價值怎么看？

是否遇到過類似的“顛覆性”項目？

歡迎分享你的見解。